梦远书城 > 邹韬奋 > 最难解决的一个问题 | 上页 下页
多恋主义的张女士


  我是一个在求学时代的青年,在去年的时候,认识了一位张女士,她是和我同学。有一天星期六的午后,旁的同学都回家去的回家去了,到马路上去玩耍的玩耍去了,静寂的教室中只剩着她和我,这时我们二人就趁这个机会开始谈话了,这也就是我俩第一次的谈话。后来我俩由直接的谈话之外,因人多不便,更加以书信的往来,由同学而进为情爱之关系。在那时她非常地待我忠实,我也十分地爱她;我想这个时候大约就是所谓“心心相印”了。

  不幸在去年的秋天,我观察她近来对我的态度渐渐趋于冷淡了!后来我风闻她已经与S君结为知己,公园和影戏院中时有他俩的足迹,我听到这一个不幸的消息之后,使我半信半疑,然而我始终不信忠实的她竟会如此的变心,我暗中想旁人传来的消息,未必正确,况且S君又是我的挚友,我想不妨写一封信问问他究竟有无同张女士发生恋爱的事实,果然承他很忠实地告诉我张女士同他发生恋爱及其经过,我到了这个时候,刚才相信外传的话是确实的。

  我是素来反对多恋主义的人,我以为神圣而纯洁的恋爱是专一的,永久的,我听到了这个不幸的消息之后,就想和她绝交,可是若续若离的她,仍旧不时的芳笺时赐,因此我想绝她的念头,慢慢儿消失了!

  多恋主义的张女士,我不知道还是同她绝交呢?还是仍旧同她做一个文字之友呢?务希先生在“读者信箱”内指导我,那我就感激不尽了!

  乐 天

  答:在有正当的社交公开的社会里,女子交得许多男友,再从特别要好的几位男友里面,选择一位做自己终身的伴侣,终身伴侣只有一个,而特别要好的男友也许不止一个,则择定了一个终身的伴侣之后,对于其他要好的男友当然不必“绝交”。就这一点说,张女士也许择定S君做她终身的伴侣,而把乐天君排在“要好的男友”之列,则她一方面仍不绝乐天君,似乎不必一定把恶意去猜度她,尽管仍和她做朋友。

  一个女子在未十分决定所选的人物之前,也许对于几个最称心的人物里面再要用些甄别的工夫,有所取舍。如今张女士既未与乐天君正式定婚,忽舍乐天君而择定S君,安知她不是由比较而发觉对乐天有不调洽之处,在S君却有较优之点,于是舍此就彼,以免未来之缺憾。就这一点说,乐天君的态度似乎尽可以这样:你在他我之间考虑比较之后,如确觉得他较胜于我,为你自己终身大事计,选定他就是了,如你仍要我做一个要好的朋友,也无妨。如乐天君采这样的态度,似乎不必一定把恶意去猜度她,尽管仍和她做朋友。

  关于上面所说两段的意思,我还可以举一个例。我的朋友里面有一位姓何的,有一位姓王的,都是男子,还有一位姓傅的是女子。他们三位都在美国留学,傅女士先认得何,继认得王,她和他们两位都成了非常要好的朋友。有许多认得傅女士的人,都说她将来的“他”就是在这两人里面再抽出一个。后来她嫁给王,那位“落选”的何君仍是她的异常要好的一位朋友,和他们夫妇(即王与傅)的家庭仍时常往来,并没有什么绝交的事情。傅女士嫁后仍有许多地方请何帮忙,把他当作一位“顾问”。(现在何君已与另一位留美女同学结了婚。)

  以上所说的话,当然是用好意来猜度张女士,如用恶意来猜度,也未尝不可以说她“见异思迁”,“二三其德”。而且也要看乐天君和张女士的恋爱程度到了什么地步,如果已到了焦点,而且对方已表示专一的爱,那末一旦“失恋”,在感情上当然不免一种很大的打击,但是我们仍希望他把理性来克制感情,如觉得我们上面所说的话可供参考,不妨“仍旧同她做一个文字之交”,不必一定要“同她绝交”。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页