梦远书城 > 外国文学 > 战争论 | 上页 下页
一三五


  假定其他一切情况相同,敌人攻占分布在全国的、彼此相隔很远的要塞比攻占密集在边境附近一线上的要塞所费的时间要长一些,这也是很自然的。其次,凡是想通过使敌人拉长交通线和生活遭到困难而战胜敌人的一切场合,也就是说在那些可以主要依靠这种抵抗方式的国家中,仅在边境附近设置要塞是完全错误的。最后,如果考虑到下述情况,那么就可以看出在腹地设置要塞多少总是有理由的。这些情况是:只要条件允许,在首都构筑要塞必须看作是首要的事情;各个地区的首府和商业中心,根据我们的原则也需要构筑要塞;横贯全国的江河、山脉和其他地形障碍都有利于设置新的防线;有些城市天然地势险要,需要构筑要塞;最后,某些军事设施,例如一切兵工厂,设置在腹地就比设置在边境附近有利,并且由于它们很重要,的确值得用要塞来掩护。我们认为,在那些有很多要塞的国家中,即使把多数要塞设置在边境附近是正确的,但在腹地完全不设置要塞,这毕竟是个严重的错误。很明显,法国就犯了这个错误。如果某个国家的边境地区完全没有大城市,只在深远的后方才有大城市( 例如在南德意志这种情况就特别明显,在施瓦本几乎根本没有大城市,而在巴伐利亚却有很多大城市) ,那么是否只应该在边境附近设置要塞就更值得怀疑了。我们认为,没有必要根据一般的论据一下子彻底解决这个问题,我们说,在这种场合必须考虑具体情况才能作出结论,此外我们请求读者注意本章最后的结论。

  第三个问题是,要塞主要应该成群地设置,还是主要应该平均分散地设置。如果对各方面的情况都进行了考虑,那么在这方面很少会有问题。但是,我们并不因此就认为这是毫无意义的枝节问题,因为由距离一个共同中心只有几日行程的两个、三个或四个要塞组成的要塞群,当然能使这一中心和在该地的军队增强力量,因此,只要其他条件允许,人们必然力图构筑这样的战略棱堡。

  最后一个问题是关于决定设置要塞的地点的其他地理条件。要塞设置在海滨、大江河的两岸和山地,能加倍发挥作用,这一个必须加以考虑的主要问题,我们在前面已经谈过了,此外,还有一些其他的地理条件应该加以考虑。

  如果一个要塞不能直接设置在江河的岸上,那就最好不要把它设置在江河附近,而要设置在离江河十到十二普里的地方。因为不然的话,江河在我们上面提到的一切方面都会限制和影响要塞发挥作用的范围。

  在山地就没有这种情形,因为山地不会象江河那样把大部队和小部队的行动限制在几个点上,但是,在山地的向敌一面设置要塞是不利的,因为这样很难为要塞解围。如果把要塞设置在山地的背敌一面,那就会使敌人的围攻非常困难,因为山地切断了敌人的交通线。我们请读者注意1758年围攻阿里木次的例子。

  难以通行的大的森林地和沼泽地的情况是同江河类似的,这是不难理解的。

  位于难以通行的地形上的城市是否应该设置要塞,这也是一个经常被人提起的问题。因为这种城市用少量的费用就可以筑成要塞进行防守,换句话说,这种城市同通行不困难的地形上的城市相比,付出同样多的人力物力,可以成为坚固得多而往往难以攻克的要塞。同时,因为要塞的使命更多的是消极的而不是积极的,所以似乎没有必要去过多地考虑那种认为这种城市很容易被封锁的意见。

  最后,如果回过来再考虑一下我们所提出的如何在全国构筑要塞的非常简单的理论,我们可以说:这种理论建立在一些直接关系到国家根基的重大而长远的事情和条件的基础之上,因而这种理论不可能有关于战争的流行一时的时髦观点、空想的战略妙计和只适合于暂时的个别需要的观点;这些观点和妙计对于为了使用五百年、甚至一千午而构筑的要塞来说是错误的,如果按照这些观点行事的话,只能引起无可挽救的后果。腓特烈二世在西里西亚境内苏台德山的一个山脊上构筑的西耳贝尔堡要塞,在情况完全变化了以后,就几乎失去了它的全部意义和作用;而布勒斯劳如果始终是一个坚固的要塞,那么在任何情况下,无论是对抗法国的军队,还是对抗俄国的军队、波兰的军队和奥地利的军队,它都能继续保持它原来的意义和作用。

  (菲利普斯堡是要塞的位置选择不当的一个典型例子,它象是一个把鼻子紧紧地顶在墙上的白痴。

  请读者不要忘记,我们进行这些考察并不是针对一个国家完全从头构筑要塞的那种情况提出的,如果是这样,那么这些考察就没有用处了,因为从头构筑要塞的情况是很少的,甚至是根本没有的。我们进行的这些考察对设置任何一个要塞都是有用的。


梦远书城(guxuo.com)
上一页 回目录 回首页 下一页