梦远书城 > 笔记杂录 > 清稗类钞 >  上一页    下一页
狱讼类二7


  ◎松年平反疑狱

  光绪中叶,李秉衡巡抚山左时,有候补知县松年者明于事理,有疑狱,思平反,李坚持己见,漠然不动。松再三譬喻,李终不怿,后以莫须有劾之去。

  ◎徐福孙杀婶案

  光绪中叶,常熟徐福孙杀婶案,盛传一时,狱久不决,福孙不胜榜掠,遂死。福孙本书生,不幸以杀婶案被逮,县令朱文川,酷吏也,谓证据碻凿,当以逆伦论抵,不承,则遽施三木。福孙不得已,姑如县令恉,妄供焉,既供,解省覆讯,福孙辄呼冤不置。

  故事,罪犯翻供,当发交原审官再讯。文川怒福孙之狡黠也,乃益施酷刑,福孙又诬服,比解省,则又翻供如初,省又却还县,县又锻炼成供,旋供旋翻,如是者三年,而福孙死狱中矣。濒死时,涕泣语人曰:“供固死也,即不供,亦不得生,顾供而死,死且蒙杀婶名,吾初未杀婶,且被杀者果吾婶乎哉,吾曷为有此婶也!”闻者悲之。顾欲有以明福孙之冤,不可得。

  福孙居常熟之某村,村故僻,居民仅十数家,泰半操农业。而福孙独青一衿,家又殷实,合村首屈一指。顾村人咸弗悦福孙,谓若人眼高于顶,遇人不肯平面视,且性吝啬,觑鹅眼钱如轮轴然,邻有缓急,未尝拔一毛,直守财虏耳。

  福孙有叔某,夙操懋迁业,粤寇之变,为所掠,累年不得耗。迨官军收复苏郡,某忽挈一少妇自寇中脱归,盖少妇者,酋妻也,与某有情愫,乘间偕遁,遂得返里。某有妇已前殁,乃以少妇为之妻,而福孙心焉鄙之,语人曰:“叔固吾叔,婶非吾婶也,吾清白丈夫,誓不与寇妇交一语。”某亦微闻之,因与福孙同居而异爨,分一宅为二,中隔以墙,各辟门户,分界如鸿沟,相安无事者二十余年。

  一日,某缘事宿于外,虑妇岑寂,则立召其女巧珠归以伴之。巧珠者,前妻所出,嫁前村田舍子有年矣。濒行,某絮絮语妻女,以谨门户慎炊爨为属。诘朝某归,日高舂矣,而门犹未辟,力挝之,迄无应者。破扉入,则妇折项死于牀,血淋漓枕席间,觅巧珠,仓卒不可得。闻室后隐隐有呻痛声,趋视之,巧珠也,肩受刃,创盈寸,血溢弗止。询之,则云昨夕睡梦中,忽庭间堕瓦作响,惊而寤,诃曰:“谁也?”语甫出口,而白刃已压肩而下,痛极,遂晕。比苏,恍惚闻母呼曰:“吾何负于汝,汝乃杀我?”旋牀上格拒声甚剧,久之乃寂,知母遇害矣。顾创甚,不能起视,迄不知杀人者谁也。

  某闻女言,已稍稍疑其侄,比勘踪迹,则箧中失银二百,衣饰若干件,室隅遗血刃一,为皮匠劙皮之刀,而是夕,福孙适雇皮匠制履,则凶器固确有其主;墙下有碎瓦数片,知贼必踰墙而入,墙外即福孙院落,附墙之梯犹未撤,则行凶者必非外贼;且妇有何负于汝一语,脱非素识者,妇必不作此言;而福孙家佣妇又言,今晨为其主洗衣,斑斑者皆血痕也。有此四证,某遂坚指福孙杀人,遽控诸县,令捕福孙至,则自陈无罪,语侃侃不少挫。复捕皮匠至,匠云,是夕确为福孙制履,匆促间遗刃其家。掷血刃视之,则立认为己物。令不容福孙置辨,刑逼成供,惟原赃迄不可得。

  时抚吴者为赵展如尚书舒翘,福孙既屡屡翻供,舒翘之幕僚某疑之,谓福孙与其婶初未有大隙,数十年相安无事,一旦遽加刃,于情理殊不合。福孙家本殷实,必不觊觎数百金,且不得原赃,终不可以入福孙罪,因力劝平反此狱。舒翘意不谓然,曰:“福孙能熬刑至二三年之久,谓非大奸慝,谁其信之!”而于是福孙竟死,死之日,胫折腕绝,徧体无完肤也。

  后二年,某及巧珠相继殁,村之人虽与福孙不相睦,顾皆知其冤死,特畏株累,不敢挺身作证耳?村人之言曰:“妇死数年前,有一操粤音之男子,瞷某外出,辄来觅妇,妇出囊金与之乃去,去不半载辄复来,妇辄赠金如前状。往来既数,妇厌之,则加以诟谇,其人亦反唇相稽,悻悻而去。惟晤时,彼此都作粤语,故村人弗识其用意。以意度之,其人为妇之前夫无疑也。妇死之夕,村人见徐氏墙下,蜷伏一黑影,逼视之,遽逸去,疾如飞隼,有锐于目力者,犹识为索金之男子也。而翌晨妇以被杀闻,村人相戒弗饶舌,不则捉将官里去,势必无幸。矧四证凿凿,即有好事者为福孙讼冤,讼亦弗直。而粤音之男子,咸不识其姓氏居址,鸿飞冥冥,于何索之?则莫如弗言便。”

  或询村人曰:“福孙果冤死,曷为有此凿凿之四证?”村人曰;“是不难辨,贼初意在攫财,未萌杀人念。黑夜踰垣时,度必误入福孙之院,见地有遗刃,姑拾之,藉以示威。又借附墙之梯,踰垣入隔舍,不幸堕瓦庭中,为巧珠所呵,乃杀之以灭口。贼为妇前夫,又屡受妇金,妇临死而曰何负于汝,为前夫言,非为福孙言也。”或曰:“然则清晨濯血衣,将何辞以解?曰:“是更不足为证,福孙夙有鼻衂疾,发则淋漓衣袂间,吾侪固习见之,方对簿时,福孙固言鼻衂所致,而官乃不之信也。”

  ◎大同府亚三杀人案

  大同府西城外有道士夜行,就一村求宿焉,主人弗纳,道士求暂宿于门外车棚中,许之。次日,主人家失一妇及珠宝,大骇,急觅道士不见,遍搜之,乃于数里外得一眢井,井有血迹,使人探之,得道士于穴中,所失之妇死道士侧,身首骈断。捕道士,鸣之官,不堪掠,遂自承,狱成,意谓无疑议矣。会邑宰新易,以赃物弗获,疑非道士,诘问再四,道士但言前生负彼命,无可言者。

  固问之,乃以实对,谓“曩日就宿后,寂坐不成寐,见主人墙角出一长汉,左手携妇人,并囊括珍宝,就大道而出,颇疑畏,念不为主人所留,而阴求宿,明日事发,必人疑我所为,不如逃去。乃趁夜行丛草中,不辨路,堕入眢井,而已有人在内,察之,则前踰墙人,妇已为人所杀,不幸乃为主人诘得。命也,夫何言?有死而已。”

  邑令乃遣干吏访贼于村店,有妪闻其自城中来,不知其为吏也,问曰:“道士狱如何?”吏绐之曰:“昨已笞死于市矣。”妪失声叹曰:“冤哉!”吏知有隐,乃诘妪,妪曰:“今若获贼,如何?”吏曰:“官已谳决,虽获贼,亦不敢问也。”妪曰:“然则言之无妨,彼妇人乃某儿亚三所杀也。”吏得其情,乃捕妪儿,并获赃物,案白,释道士。

  ◎游僧利金杀妇案

  仪征某氏妇美,商人子见而悦之,使妪导之往,妇许诺,期以某夜,报之金,曰:“为我具酒食。”及期,夫避焉,妇启扉,明烛而俟,不至。憩于牀,赢金置烛旁,裹破,金遂显。有僧夜击铎于路者而过之,怪扉之启也,入望,见金心动,窥其厨,无人焉,蔬果殽酒皆具,入厨获刀,遂拾之,杀妇于牀,扑烛攫金,提其元以出。商人子继至,登牀而抚之,血淋淋然,及肩,乃大骇。趋归,门阖矣,再三叩,始入。

  先是,商人以勾稽督其子,夜分不获罢,以故迟妇约。翌晨其夫归,大愕曰:“悦之而得,何又杀之?盍讯旃。”遂往,门未辟,见门有血掌焉,号曰:“杀吾妇者,商人子也。”鸣诸官,官拘而系之狱。商人爱怜其子,密问之,子以实告。商人曰:“是独不获妇人元耳,获则汝释矣。”

  偏访捕役,贿之,厚悬赏格,募得贼者。居久之,渔人献元,元鲜,其妹也,渔人杀妹以应募,官廉得其情,立杖杀之。有间,或告商曰:“贼得矣,某寺僧杀人,投其元眢井中,余知其处。”即擒僧至,于眢井絙健者下索之,得男妇首凡五六,召某氏视,曰:“不类。”官闻之,抵僧法死,商人子系自若也。

  乡有僧,新徙,莫知所自来,与乡中人相狎也。其人自城归,为言某僧事,僧失色,既而唏曰:“若多杀人,天不若宥,余平生所杀,一人耳。”其人诘之,曰:“妇人也,吾利其金杀之,而投其元于眢井。”乡人告商,商擒僧至,于眢井去某氏居仅寻丈之地,一索获元,刀在侧,并获之。某氏熟视而啼曰:“是矣。”牵僧过市,送诸官。市人犹识之,皆曰:“此曩时苦行募缘僧也,固每夜击铎狥于路而寒暑不辍者。”官具论如例,斩僧,释商人子。

  ◎龙南吴小姑被杀案

  江西之龙南县,隶赣州府,距城三里许,有市集,集中何氏族较繁,与城中吴氏世为姻娅。吴有女,襁褓中缔姻何氏子,江都高氏女者,随吴女佣于何。何翁有田数十亩,兼作小经纪,家称小康。生二子一女,长子不慧,不能治生人产,次子即吴之婿,薄乃翁货殖,而醉心科举,翁乃岁糜十金,令附村学究读。年十七就傅,至二十七,犹未毕《四子书》,父迫令改业,从己出门贩葛布宜黄黄载间,于是父子皆服贾,酌盈剂虚,岁有所获,家计日益裕。

  吴女及笄,诹吉入门成婚礼,婚逾年,夫妇静好,姑妇亦相安。小姑年十八,已字而未嫁,与嫂叙中表谊,相得甚欢。又一年,小姑嫁有日矣,何氏子从父运奁具归自城,其明日昧爽,翁方披衣起,忽女舍有声,汹汹如鼎沸,妻踉跄恸哭,子亦狂呼至,盖女已不知何时被戕僵于榻矣。急走视,则嫂方披发枕尸,泪涌气咽。须臾,里正造门,婿翁哄于室,邻人扶老携幼,啧啧称怪事。何子疾声啾众,谓勿移动室中物,待官检验。婿之翁则语里正,虽父母兄弟之室,下至庖湢,及佣工所居室,一切杂物,皆不得动。何子曰:“事在吾妹室,父母兄弟岂相害者?”何顾虑曰:“不然,嫂独非外人乎?佣工亦骨肉乎?”

  方抢攘间,邑令赵某至,验尸,尸身和衣,面仰,半掩衾,刃伤一处在喉,气食管俱断,委系被戕身死。验毕,检视室中及门户屋顶井灶诸处,既无嫌疑之物证,亦不得匪人出入踪迹。又入嫂室中冥搜,亦无他,从婿翁请也。复及仆人,竟于高婢褥得一函,上署“昭姐”,下署一“于”字而无名,略言:“耳目太众,存姑之言,宜缓须臾,姐早晚留神,他日我与存姑当不负姐,小小前尤勿轻泄。”

  存姑者,吴女小字,昭为高名,小小即小姑也,小姑生而纤小,故名。官得函,以示众,众失色。高虽惊异,以不识字,不知函中云何,第称函来不知何途之从,而在我室。官以函中语意剖析指示,因问于何人,存姑何言,高大骇,不知所对。然此函实于己之枕边出,极口呼冤,他无一语。吴女亦昏晕倒地,良久乃苏,婿翁攘臂直前,曰:“是案已明,嫂有奸人,恶小姑密迩,多障碍,嘱奸人致小姑于死地耳。”何子谓妇素贞静,不宜有此。官呵之,责其庇妇忘仇,以刑拟吴女及高,皆呼冤,愿死杖下。官填格,命殓尸,粘函于卷,拘吴女及高去。

  吴女之父闻狱起,念女虽蒙冤,高婢竟受于私函,于不出,则覆盆永戴矣。侦骑乃四出,访于,卒不得。而赵已具词通详,坐吴女以恋奸谋毙小姑灭口罪论死,高知情同谋,减一等,拟为从犯。吴父大号恸,乞刀笔吏具词,将上控。江西按察某善折狱,得狱词,大怒,多所驳斥,谓其草菅人命,撤赵任,遴员受代,命重理是狱,勒令留赵听审。所斥之点,其要者,为既有奸夫,何以不勒缉到案?又通信人既认为奸夫,奸夫逍遥法外,而妇独缳首,非法。且据小姑之翁供称,嫁已有日,有何急迫,不能耐此数日,而必杀之以灭口?驳牍既下,吴氏一门,高氏母女,皆额手颂按察为生佛。而孰知疑幕重重,直至再易令,阅两年而罪人斯得之。

  先是,新令捧檄至,承按察意恉,签差勒限缉于姓,果得之,一鞫而伏。于名有成,乃何氏子幼时塾师之子也,平日往来何氏,见高修洁,时时瞰何氏子不在,托传语,与高相周旋。何氏子曾一遇之,知其于高有遐想,及逮案,乃出函指证,喝令供杀人状。于本心虚,且受威逼,仓皇失措,不能置辞。何氏子传案备质,亦称果斯人也,向祇知挑我侍婢,今乃知包藏祸心,谋我妻,戕我手足,皆尔所为。于大呼曰:“杀人罪我已承之,当无变更。惟信函是尔命我致高者,何可遂忘?”官怒其狡,置不理,笞臀千,鞭背三百,遂供受吴女叮嘱,谋毙小姑,以小姑嫁有日,欲缓须臾,故以函相闻。惟高实不知情,函亦非面授,惟平时与吴女约,有函当潜塞高之枕边也。谳再定,高脱知情罪,而死囚则又增一于某矣。

  狱上,旧按察已擢闽藩去,新按察以函在高之枕边褥下,高必知情,饬再审,案遂迁延。会邑令奉母讳,代者莅任二十日以疾卒。某大令,名进士也,以即用知县摄龙南,下车虑囚,至此案,察于不类杀人者,授以笔,令依前函式书一过,惊曰:“笔迹不同至此乎!”传何氏子质讯,使亦如式书一过,何氏子色骤变,谓:“此函明明为于姓书,奈何使我临摹,我岂自污妻室名耶!”令曰:“于曾供函由尔所授,尔一临摹,即可折服于之心矣。”不得已,如式缮写,虽故意矫饰,笔锋自不可掩。

  令笑曰:“函为尔笔迹,尚何言!”复呼于,使直供何氏子授函状。对曰:“何自结褵后,常与我言,新妇木讷非嘉耦。一日授函于我,云将随父出门为妹备奁具,嘱乘无人时致高。我视之,语皆嫁祸,坚不从。渠谓本无他意,第欲借以为休妻之证耳,必不累我,我庋之巾箱中。计日,何将返,乃走何家,高适在吴女处,急藏函于高之褥疾,疾趋而出,将待何归告之,俾自检得。不图归一宿,而何之妹被戕,冤遂莫白。如不信,何家一老妪执炊爨者,亲见我入高室,塞函枕底,可覆问也。”令传妪研讯,果然,再质何氏子,亦无辞。顾杀小姑者为谁,终莫明。何氏子与妻系外监,高与于系内监,案仍不结。

  小姑之翁姑,别为子缔姻某氏,亲迎之日,彩舆至庭,喜嫔启帘扶掖,已僵死舆中,举家大哗,幸母有两弟随以来,不能问罪于婿乡。而婿翁转使人监守两弟,诉之官。官验系中毒死,问两弟,两弟不知,问父母,父母不能答,力求昭雪而已。

  因传新妇家所有人,问:“是日登舆前曾否进食饮?”父母忽骇然曰:“女有一义姊贺氏,是日来,与女絮絮语,不知有他故。”一佣人曰:“是矣,是曾进枣糕于新人,强而后食者。”贺居不远,立拘之,谓:“汝东窗事发矣,汝奈何杀人?”贺仓猝间遽对曰:“彼自被家中戕死,于我何有?”官诧其语不伦,故绐之曰:“我已尽悉,不速言,将加惨酷之刑。”乃一一尽吐其实。

  盖小姑之婿与贺有啮臂盟,雅不欲别娶妇。贺闻情人合卺有日,亦袖鸩至,期共死。婿曰:“何痴也,移鸩鸩新妇,一举两得,何必自填恨海?”贺然之,怀鸩至何氏,不得便。以贺仅以售丝带一至,无因进何女饮食,吉期已迫,走婿家告不能,且迫婿偕赴水死。婿被酒,约明日,乃乘酒夤夜入岳家,戕未婚妻而出。官既问一而得二,怒曰:“一之为甚,而又再乎!”贺曰:“既戕一人,而欲终不得遂,岂能坐视薄幸人又燃花烛耶!彼既丧妻而复聘,我亦不再强以死,故蓄谋与其续聘妻结苔岑谊,待其临嫁而鸩之也。”于是两案皆破,高得释。高尝曰:“夫妇之道至此,不已苦乎!”因誓不字人,以处子终。

  ◎珠环入絮案

  海宁硖石有富绅许氏,召老尼至家翻絮,(以丝绵装衣,而俗讹绵为棉,故曰絮。)其女助之。翻毕,尼归,女忽失珠环。群疑为尼所窃,绅乃送尼至州鞫之,尼不承。而女所蓄之鸜鹆,忽飞入州廨,鸣于公案,宛然人语也。

  州牧谛听之,乃“小姐小姐,珠环入絮,勿冤老尼”十二字。捕之,则翔而复集者再。乃令以翻絮之衣被送署,并召绅至,拆而验之,环果在被中,尼冤始雪。

  ◎上海三姓娶女案

  光绪时,陆春江中丞元鼎尝知上海县事。乡民杜某有女及笄,许字赵子矣。有某者惯作冰人,未知其已许于人也,请于杜妻,为之作伐。杜妻固悍妇,恶其夫以女女人而不谋也,又许之。女之舅氏不知其事,又复以女许婚某姓子焉。无何,三姓之子,婚各有日矣,月老相将持聘礼至,杜争持之,久不决,相与诉于县。

  陆悉召三姓之子若父与杜夫妇而聚讯焉,乃质女以所愿。女泣曰:“从其一,则负其二矣,吾宁死也。”陆故迫之曰:“愿乎?”曰:“愿也。”曰:“死则不能复生,尔无悔!”女曰:“死则死耳,不悔也。”言次,令胥吏取鸦片至,令饮,女无言,立取仰之,须臾殭矣。

  杜夫妇睹状大恸,而三姓之子亦惨沮不声。陆言曰:“有欲收其尸者乎?”赵氏子挺身曰:“愿。”遂以尸归赵氏,且以两姓之聘仪为赙,而嘱其厚葬焉。既而女复活,群始悟所饮非鸦片,乃陆之所以委曲成全之也。


梦远书城(my285.com)
上一页 回目录 回首页 下一页